Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2009r., doręczonym skarżącej w dniu 9.02.2009r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie jej odpisu i to w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 17 lutego skarżąca osobiście złożyła w sądzie odpis skargi i uiściła w kasie sądu wpis od skargi, jednocześnie składając wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tych czynności. Skarżąca usprawiedliwiła niedokonanie powyższych czynności w terminie 7 dni chorobą i brakiem możliwości skorzystania z pomocy innej osoby.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 87 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Kryterium braku winy, jako przesłanka zasadności wniosku o przywrócenie terminu, polega na dopełnieniu przez stronę obowiązku dołożenia szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2006, s. 226). O braku winy w uchybieniu terminu można mówić jedynie wtedy, gdy strona nie mogła usunąć przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku (postanowienie NSA z 2 października 2002r., I SA 793/02, M. Pr. 2002, nr 23, s. 1059).
Zdaniem Sądu, skarżąca uprawdopodobniła, że uchybienie terminu do wykonania czynności nakazanych przez Sąd w zarządzeniu z dnia 2 lutego 2009r. nastąpiło bez winy skarżącej, a skarżąca wykonała nakazane czynności jak tylko ustała przyczyna uchybienia.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ B. Drzazga