Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 2 października 2018 r., sygn. akt II SA/Po 816/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II
Skład
sędzia WSA Wiesława Batorowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 02 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Pawła Kuźbika na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] czerwca 2017 r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego

Sentencja

postanawia:

  1. uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 sierpnia 2018 r., stwierdzające prawomocność wyroku z dnia 09 maja 2018 r., wydanego w sprawie o sygn. akt II SA/Po 816/17 /-/ W. Batorowicz

Uzasadnienie

Wyrokiem z 09 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2018 r. referendarz Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu ustanowił dla skarżącego adwokata, którego wyznaczyć ma Okręgowa Rada Adwokacka w P..

Postanowieniem z 16 sierpnia 2018 r. stwierdzono prawomocność wyroku z dnia 08 maja 2018 r.

Stosownie do treści art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności faktycznych sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

W niniejszej sprawie z uwagi na wyznaczenie przez referendarza adwokata, którego wyznaczyć ma Okręgowa Rada Adwokacka w P., stwierdzenie prawomocności uznać należało za przedwczesne. Niezbędne stało się tym samym uchylenie postanowienia o stwierdzeniu prawomocności, w celu nadania biegu sprawie.

Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 165 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji

/-/ W. Batorowicz

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 listopada 2018 r., dokument z 12 czerwca 2018 r., dokument z 5 czerwca 2018 r., dokument z 9 maja 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.