Uzasadnienie
W dniu 9 sierpnia 2008r. L. N. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego Nr [..] w P. z dnia [..] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu nieruchomości. Sąd pismem z dnia 15 września 2008r., doręczonym skarżącemu w dniu 26 września 2008r., wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 206,- złotych pod rygorem jej odrzucenia.
W dniu 30 września 2008r. skarżący wpłacił na konto Sądu kwotę 2124,-zł tytułem wpisu od skarg w 12 sprawach o sygn. IISA/Po 807 -818/08. Zsumowane wpisy stosunkowe od każdej ze skarg w/w sprawach wyniosły w sumie kwotę 2448,-zł, a nie jak mylnie określił to skarżący kwotę 2124,-zł i dlatego Sąd, pismem z dnia 6 października 2008r, wezwał skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni należnych wpisów sądowych w kwocie 324,-zł, pod rygorem odrzucenia ostatnio wniesionych skarg oznaczonych sygn. IISA/Po 817/08 i 818/08.
Pismo z dnia 6 października 2008r. nie zostało doręczone skarżącemu przez pracownika poczty osobiście z powodu nieobecności skarżącego w miejscu zamieszkania i dlatego, zgodnie z art. 73 ustawy z 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i wytycznymi zawartymi w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 28.02.2006r. (sygn. P 13/05, publ. OTK-A 2006/2/20), pismo złożono na okres siedmiu dni w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce na korespondencję, następnie – po upływie wskazanego terminu ponownie umieszczono w skrzynce pocztowej zawiadomienie o złożeniu wezwania na okres kolejnych siedmiu dni w placówce pocztowej (k. 21 akt sądowych).
Tym samym wyczerpano tryb doręczenia zastępczego przewidziany w razie niemożności doręczenia pisma osobiście adresatowi. Uznać zatem należy, że skoro przesyłka zawierająca wezwanie została powtórnie awizowana w dniu 17 października 2008r., to licząc, że skarżący miał siedem dni na jej podjęcie w placówce pocztowej (tj. do dnia 24 października 2008r.) termin do uiszczenia wpisu upłynął mu w dniu 31 października 2008r. Do tego dnia skarżący nie uiścił brakującego wpisu.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę L. N. w niniejszej sprawie należało odrzucić.
/-/ B. Drzazga