Uzasadnienie
M. M. D. pismem z dnia [...] października 2013 r. (data nadania na poczcie) złożyła skargę na wskazaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego.
Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014 r. postępowanie ze skargi M. M. D. zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do czasu wydania rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego zadanego przez WSA w Poznaniu w sprawie II SA/Po 1026/13 oraz pytania grupy posłów zarejestrowanego pod sygn. K 38/13.
Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. skarżąca cofnęła skargę. W związku z cofnięciem skargi postanowieniem z dnia [...] lipca 2014 r. podjęto zawieszone postępowanie i – zgodnie z zasadami biurowości – nadano sprawie nowy numer.
Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.).
O kosztach wynagrodzeniu profesjonalnego pełnomocnika z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu orzeczono na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit c w związku z § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (-) E. Podrazik