Uzasadnienie
W dniu [...] r. E. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] r., znak [...], o (1) ustaleniu, że kwota zasiłku rodzinnego na dziecko J. K. za okres od [...] r. do [...] r., dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego, zasiłku rodzinnego na dziecko M. K. za okres od [...] r. do [...] r., były nienależnie pobranym świadczeniem rodzinnym; (2) zobowiązaniu E. K. do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego za okres od [...] r. do [...] r. w łącznej kwocie [...]zł wraz z odestkami ustawowymi za opóźnienie.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozpatrzyło wymienioną skargę w trybie art. 54 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej: p.p.s.a.) i decyzją z dnia [...] r., nr [...], uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...] r. oraz decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] r. i umorzyło postępowanie organu I instancji w całości. Na decyzję autokontrolną Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nie wniesiono skargi do sądu administracyjnego i stała się ona prawomocna.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. Sytuacja ta zaistniała w niniejszej sprawie, bowiem zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. została wyeliminowana z obrotu prawnego w trybie autokontroli z art. 54 § 3 p.p.s.a.
W tych okolicznościach postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało umorzyć.
(-) E. Podrazik