Uzasadnienie
E.F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę Rady Miasta P. z dnia 10 lipca 2003r. podjętą w sprawie zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego dla miasta P. Skarżący żądając stwierdzenia nieważności uchwały podniósł, że nie uwzględnia ona w pełni uwarunkowań wynikających z występowania obiektów i terenów chronionych, co w konsekwencji doprowadzi do naruszenia jego interesu poprzez wzrost uciążliwości związanych z komunikacją w centrum P., wzrost emisji toksycznych, zanieczyszczenie środowiska oraz uszkodzenia budynków.
W odpowiedzi na skargę Rada Miasta P. wniosła o odrzucenie skargi zarzucając, że skarżący nie jest uprawniony do wniesienia skargi z uwagi na brak interesu prawnego.
Zarządzeniem z dnia 14 października 2004r. doręczonym 19 października 2004r. przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący nie uiścił wpisu, a jedynie poinformował, że jest zmuszony cofnąć skargę, mimo tego, że uchwała jest dotknięta wadą nieważności.
Zarzutu tego Sąd nie sprawdzał, bowiem stosownie do art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie mógł podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Dlatego na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia
/-/ B.Kamieńska