Uzasadnienie
Skarżąca M.P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...], którym została nałożona na skarżącą grzywna w celu przymuszenia.
Pismem z dnia 15 października 2004 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało wykonane w dniu 27 października 2004 r. Pismem z dnia 12 stycznia 2005 r. skarżąca cofnęła skargę, gdyż postanowieniem PINB z dnia [...] listopada 2004 r. postępowanie egzekucyjne zostało umorzone.
Skarżący może rozporządzać skargą również po jej wniesieniu, a jego oświadczenie w tym zakresie jest, co do zasady, dla sądu wiążące (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz. Warszawa 2004r, str. 119). Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
W tych okolicznościach wobec skutecznego cofnięcia skargi Sąd na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt. 1 powołanej wyżej ustawy postanowił umorzyć postępowanie. Na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1a orzeczono o zwrocie skarżącej całego uiszczonego wpisu.
/-/ S. Małek