Uzasadnienie
W dniu (...) skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika – adwokata E. C – P., złożył skargę na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. Pismem z dnia (...), pełnomocnik skarżącego cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu. Pełnomocnik wskazał, że skarżący zmienił swoje plany inwestycyjne, stąd zaszła potrzeba wystąpienia do organu I instancji o określenie warunków zabudowy dla nowego zamierzenia. Tym samym powyższa skarga stała się bezprzedmiotowa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne. Uznać je także należy za dopuszczalne w rozumieniu przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z zm.)
Zgodnie z art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skuteczne i dopuszczalne cofnięcie skargi wiąże Sąd i obliguje do umorzenia postępowania sądowo-administracyjnego.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.
Równocześnie Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia zwrócić Skarżącemu kwotę 500 zł uiszczoną przez skarżącego tytułem wpisu od skargi.
(-) E. Podrazik