Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 3 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Po 831/16

Metryka

Sąd
II SA/Po 831/16 POSTANOWIENIE Dnia 3 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Edyta Podrazik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. M. na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] sierpnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie wydania prawa jazdy

Sentencja

postanawia:

  1. przywrócić skarżącemu termin do wniesienia skargi (-) E. Podrazik

Uzasadnienie

W dniu [...] października 2016 r. skarżący M. M. złożył skargę na opisaną wyżej czynność Prezydenta Miasta, jednocześnie domagając się przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Skarżący wskazał w uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu, iż w zaskarżonej czynności brak było prawidłowego pouczenia o terminie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym jest możliwe, jeżeli strona uchybiła terminowi do dokonania czynności bez własnej winy.

Z akt sprawy wynika, iż zaskarżona czynność z dnia [...] sierpnia 2016 r. faktycznie nie zawierała pełnego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wobec czego pouczenia tego nie można uznać za prawidłowe. Termin do wniesienia skargi upływał skarżącemu z dniem [...] września 2016 r. – z upływem 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu odpowiedzi organu na wystosowane przez skarżącego wezwania do usunięcia naruszenia prawa, co nastąpiło w dniu [...] sierpnia 2016 r. (pismo organu z dnia [...] września 2016 r. i zwrotne potwierdzenie odbioru na k. 11-12 akt II SA/Po 623/16). Przedmiotowa skarga została więc złożona z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności.

Z przytoczonych powyżej okoliczności wynika jednak niewątpliwie, iż uchybienie przez skarżącego terminowi do wniesienia skargi nastąpiło bez jego winy, spełnione zostały więc przesłanki z cytowanego wyżej przepisu, warunkujące możliwość przywrócenia stronie uchybionego terminu. Jednoczesnie należy stwierdzić, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony przez skarżącego w siedmiodniowym terminie liczonym od momentu ustania przyczyny uchybienia terminu, co nastąpiło z chwilą doręczenia skarżącemu pouczenia zawartego w postanowieniu Sądu z dnia 11 października 2015 r. w sprawie II SA/Po 623/16.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

(-) E. Podrazik

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 kwietnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.