Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 13 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Po 837/22

Metryka

Sąd
Dnia 13 grudnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska- Tylewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 grudnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. H. i L. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 października 2013 roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę. /-/ A. Kiersnowska-Tylewicz

Uzasadnienie

J. H. i L. H., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta i Gminy W. z dnia 05 września 2007 r. nr [...]

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, w odpowiedzi na skargę, wniosło o jej odrzucenie, gdyż skarga została złożona z uchybieniem termin do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022. poz. 329 ze zm. - dalej w skrócie: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została wydana 22 października 2013 r. Decyzja została doręczona L. H. w dniu 28 października 2013 r. J. H. (której adnotacja jako dorosłego domownika widnieje na zwrotnym potwierdzeniu odbioru- k. akt nienumerowane) nie była stroną postępowania zakończonego ww. decyzją SKO (zob. rozdzielnik decyzji- str. [...] decyzji).

Termin określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 P.p.s.a.). Skarga złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.)

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, p.p.s.a. skargę należało odrzucić.

/-/ A. Kiersnowska-Tylewicz

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.