Uzasadnienie
W skardze z dnia 8 sierpnia 2011 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] maja 2011 r., wydaną w przedmiocie kary za samowolne zajęcie pasa drogowego i obowiązku przywrócenia pasa drogowego do stanu pierwotnego, R. G. wniósł na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Po wniesieniu skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2011 r. ([...]) wstrzymało wykonanie ostatecznej decyzji własnej z dnia [...] maja 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem jest bezprzedmiotowy.
Zgodnie z art. 61 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., w razie wniesienia skargi organ administracyjny co do zasady może z urzędu lub na wniosek wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności. Stosownie do treści art. 61 § 3 p.p.s.a. po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wniosek zawarty w skardze z uwagi na powołanie podstawy prawnej z art. 61 § 3 p.p.s.a. był skierowany do Sądu, jednakże skoro wcześniej po wniesieniu skargi strona uzyskała ochronę tymczasową, bowiem organ odwoławczy wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji (z urzędu, co znajduje swoje uzasadnienie w treści art. 61 § 2 p.p.s.a.), to skierowany w tym względzie do Sądu wniosek jest bezprzedmiotowy. W konsekwencji brak podstaw do uwzględnienia wniosku i rozstrzygnięcia w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
/-/W. Batorowicz