Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na wymienioną powyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z uwagi na nieuzupełnienie przez skarżącą, w zakreślonym terminie, braków formalnych skargi. Odpis powyższego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 16 marca 2011 r.
Datowanym na dzień 23 marca 2011 r. pismem, pełnomocnik skarżącej – radca prawny W. Z., zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Jak wyjaśniono w wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 17 lutego 2011 r., wzywającego skarżącą do uzupełnienie braków formalnych skargi, pełnomocnik strony wysłał w dniu 21 lutego 2011 r. wnioskowane dokumenty, w korespondencji oznaczonej nr nadawczym (...), która została doręczona Sądowi w dniu 24 lutego 2011 r. W przesyłce powyższej znajdowały się pisma uzupełniające braki do przedmiotowej sprawy, jak również do spraw oznaczonych symbolami II SA/Po 83/11, II SA/Po 88/11 oraz II SA/Po 89/11. Sygnatury powyższe zostały wskazane na druku potwierdzenia odbioru. Dokonany po odrzuceniu skargi przez pełnomocnika skarżącego wgląd w akta powyższych spraw wykazał, że wnioskowane przez Sąd dokumenty zostały dołączone do akt sprawy II SA/Po 89/11. Równocześnie do wniosku o przywrócenie terminu załączono brakujące dokumenty, uzupełniając tym samym braki formalne skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 152, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Natomiast zgodnie z art. 87 §1 ustawy procesowej pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2).
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie wnioskodawca wykazał, że naruszenie terminu do wniesienia skargi nie było przez niego zawinione. We wniosku w sposób wyczerpujący uprawdopodobniono brak winy skarżącej w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Równocześnie skarżąca dochowała terminu określonego w art. 87 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wnosząc o przywrócenie terminu do uzupełniania braków formalnych, w terminie 7 dni od dnia, w którym dowiedziała się o istnieniu powyższej okoliczności. Dodatkowo, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu dokonano czynności, której dotyczyło uchybienie terminu, uzupełniając braki formalne skargi. W sprawie wystąpiły tym samym przesłanki wskazane w art. 87 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uzasadniające uwzględnienie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Mając powyższe na względzie Sąd, działając na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przywrócił termin do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia (...) grudnia 2010 r.
/-/D. Rzyminiak - Owczarczak