Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 października 2010 r. J. L. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2010 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.
Pismami z dnia 9 grudnia 2010 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500,- zł oraz nadesłania 31 poświadczonych za zgodność z oryginałem odpisów skargi. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone na adres skarżącego w dniu 13 grudnia 2010r (k. 16 akt sądowych sygn. akt II SA/Po 850/10). J. L. został pouczony, że niewykonanie wezwania w terminie 7 dni będzie skutkować odrzuceniem skargi, a także o możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wpisu (k. 40 akt sądowych o sygn. akt II SA/Po 847/10) a także nie nadesłał odpisów skargi.
Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2010r. Sąd połączył sprawę ze skargi J. L. (sygn. akt II SA/Po 850/10) do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o sygn. II SA/Po 847/10.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: p.p.s.a (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skutkiem procesowym braku uiszczenia wpisu, mimo stosownego wezwania w tym przedmiocie, jest odrzucenie skargi – art. 220 § 3 p.p.s.a.
Z kolei stosownie do treści art. 47 p.p.s.a. do skargi należy dołączyć także właściwą liczbę jej odpisów celem doręczenia uczestnikom postępowania. Nieusunięcie tego braku, pomimo wezwania w tym zakresie, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.)
W związku z powyższym, z uwagi na nieusunięcie przez skarżącego w zakreślonym terminie braków skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 220 §3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. jak w sentencji postanowienia
/-/ J. Zieliński