Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2016 r. tutejszy Sąd oddalił skargę A. B. i A. B. wniesioną w niniejszej sprawie. Wnioskiem z dnia 5 grudnia pełnomocnik skarżących wystąpiła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.
Po bezskutecznym wezwaniu pełnomocnika skarżących do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie [...]zł od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 2 grudnia 2016 r., zarządzeniem z dnia 28 marca 2017 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie ww. opłaty kancelaryjnej.
W dniu 5 kwietnia 2017 r. każdy ze skarżących uiścił wymaganą opłatę kancelaryjną, zatem skarżący zapłacili łącznie kwotę [...]zł zamiast należnej kwoty [...]zł.
W tej sytuacji, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) należało zwrócić skarżącym na ich koszt różnicę między kosztami należnymi a uiszczonymi, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
/-/ B. Drzazga