Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 4 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Po 852/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II
Skład
sędzia WSA Wiesława Batorowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 04 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. G., A. G., M. K., I. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić H. G. kwotę [...](dwieście) zł tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku /-/ W. Batorowicz

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 05 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na opisaną powyżej decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Złożonym w dniu [...] r. wnioskiem H. G., występujący jako skarżący oraz pełnomocnik pozostałych skarżących zwrócił się do Sądu o doręczenie mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem wydanego w powyższej sprawie. Równocześnie skarżący uiścił dwukrotnie kwotę [...] zł. (k. 92 oraz 93 akt sądowych).

Stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193), opłata kancelaryjna od wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku wynosi 100 zł. Opłata kancelaryjna zaliczana jest do kosztów sądowych, co wynika z treści art. 211 oraz art. 212 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.).

W realiach przedmiotowej sprawy obowiązkiem H. G. było dwukrotne uiszczenie kwoty [...] zł, to jest łącznie [...] zł. Mając powyższe na względzie przyjąć należało, że opłaty kancelaryjne za sporządzenie uzasadnienia wyroku zostały uiszczone w za wysokiej kwocie, wobec czego nadpłacona kwota [...]zł podlega zwrotowi z urzędu na podstawie art. 225 powołanej powyżej ustawy. Zwrot opłaty nastąpi po potrąceniu przez księgowość Sądu kosztów jej zwrotu.

/-/ W. Batorowicz

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 kwietnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.