Uzasadnienie
I. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę datowaną na 9 grudnia 2013 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego.
Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2014 r. sygn. akt 52/14 Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm. – dalej: p.p.s.a.) zawiesił postępowanie z urzędu.
Postanowieniem z dnia 30 lipca 2014 r. Sąd podjął postępowanie z urzędu. Sprawa została zarejestrowana pod nową sygnaturą II SA/Po 858/14.
W piśmie procesowym z dnia 21 sierpnia 2014 r. (data wpływu do Sądu: 25 sierpnia 2014 r.) strona cofnęła skargę, używając zwrotu "zwracam się [..] o zamknięcie mojej sprawy sygn. akt II SA/Po 52/14 z powodu wypłacenia mi należnych pieniędzy i odzyskania zasiłku pielęgnacyjnego". Do pisma dołączyła kserokopię decyzji Wójta Gminy S. [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. znak [...] wydaną w przedmiocie zasiłku dla opiekuna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Cofnięcie skargi na wniosek skarżącego jest w świetle treści art. 60 p.p.s.a., dopuszczalne, jeżeli sąd uzna, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie cofnięcie skargi nie może być uznane za niedopuszczalne w rozumieniu przepisu art. 60 p.p.s.a., a rezygnacja strony z poddania ocenie sądowej zaskarżonego aktu leży w wiązce jej uprawnień procesowych.
W konsekwencji, wobec skutecznego cofnięcia skargi, należało umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a., jak też Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
/-/ Wiesława Batorowicz