Uzasadnienie
Skarżąca – H. P. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].11.2005 r. Zarządzeniem z dnia 28 kwietnia 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia w terminie 7 dni opłaty sądowej od skargi pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono w dniu 4.05.2006 r.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu pismem procesowym z dnia 12.05.2006 r. pełnomocnik skarżącej poinformował Sąd o niemożności skontaktowania się ze skarżącą i wobec tego wniósł o doręczenie wezwania bezpośrednio skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Termin do opłacenia skargi jest terminem ustawowym i nie może być przez Sąd ani skrócony jak też wydłużony. Ponowne wezwanie do opłacenia skargi, tym razem kierowane bezpośrednio do skarżącej na adres skarżącej, zgodnie z wnioskiem pełnomocnika doprowadzić by mogło do wydłużenia przez Sąd terminu ustawowego - co jest niedopuszczalne bowiem prowadziłoby do obejścia przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.). Nadto w niniejszym postępowaniu skarżąca jest reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, tak więc wszelkie wezwania Sądu kierowane są wyłącznie do pełnomocnika, zgodnie z art. 67 § 5 w/ powołanej ustawy.
Ponieważ w zakreślonym terminie ustawowym nie został uiszczony należny wpis sądowy od skargi, na podstawie art. 220 § 3 w/ powołanej ustawy należało orzec jak w sentencji.
/-/ M. Górecka