Uzasadnienie
Pismami z dnia [...] października 2021 r., [...] października 2021 r. i [...] listopada 2021 r. C. L., B. L. i L. G. wnieśli skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.
Postanowieniami z dnia [...] listopada 2021 r., II SA/Po [...] i II SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu połączył sprawę o sygn. akt II SA/Po [...] ze sprawą o sygn. akt II SA/Po [...] oraz sprawę o sygn. akt II SA/Po [...] ze sprawą o sygn. akt II SA/Po [...] w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia, gdyż mogły być objęte jedną skargą i prowadzi dalej pod sygnaturą II SA/Po [...].
W aktach sprawy pierwotnie oznaczonej sygn. akt II SA/Po [...] znalazło się potwierdzenie uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł z rachunku bankowego L. G. (k. 2 akt sądowych), a następnie z rachunku kancelarii pełnomocnika wpłynął wpis od skargi w wysokości [...] zł (k. 31 akt sądowych).
Zgodnie z § 2 ust. 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535) wpis stały w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych w postępowaniu administracyjnym pobiera się w wysokości [...] zł.
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329 z późn. zm.) różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Biorąc pod uwagę, że wpłata tytułem wpisu od skargi w wysokości [...] zł przewyższała opłatę należną w kwocie [...]zł Sąd postanowił zwrócić nadpłaconą opłatę w wysokości [...] zł.
Zwrot opłaty nastąpi na rachunek, z którego dokonano wpłaty w drugiej kolejności, a więc rachunek kancelarii pełnomocnika.
/-/ J. Szuma