Uzasadnienie
Skarżąca A. K. pismem z dnia 30 sierpnia 2008 r. złożyła skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) 2008 r. Decyzją powyższą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. z dnia (...) 2008 r., stwierdzającą w trybie art. 51 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 07.07.1994 r. Prawo budowlane wykonanie przez inwestorkę M. F. obowiązków nałożonych w decyzji PINB z dnia (...) 2007 r. nr (...)
Pismem z dnia 23 lutego 2009 r. skarżąca cofnęła skargę wnosząc o umorzenie postępowania.
Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.).
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 wymienionej ustawy.
(-) E. Podrazik (-) D. Rzyminiak-Owczarczak (-) B. Kamieńska