Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 listopada 2010 r. A. i Z. C. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2010 r., znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty G. nr [...] z dnia [...] 2009 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego oraz udzielenia "A" z o.o. w W. pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej [...] z lokalizacją w G., ul W. [...], Dz. Nr [...] ark. [...].
Z analizy akt sprawy wynika jednocześnie, iż Prezydent Miasta G. decyzją z dnia [...] 2009 r. umorzył postępowanie dotyczące wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dotyczących realizacji wyżej wskazanego przedsięwzięcia budowlanego. Decyzja ta, będąca w świetle art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1997 r. – Prawo Budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2006 r., nr 156, poz. 1118 z późn. zm.) rozstrzygnięciem zagadnienia wstępnego warunkującego wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę przedmiotowego obiektu budowlanego, została utrzymana w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2010 r., znak: [...].
Sądowi znane jest z urzędu, iż powyższa decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] 2010 r. została zaskarżona do tutejszego Sądu przez A. C., której skarga została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Po 738/10.
Rozstrzygnięcie tej skargi, jest zagadnieniem wstępnym w rozumieniu art.125 § 1 ust.1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r, nr 153, poz. 1270 ze zm.), od wyniku bowiem rozstrzygnięcia tej sprawy zależy ocena istnienia podstaw do wyrażenia - poprzez wydanie decyzji o udzieleniu pozwolenia na budowę - zgody na realizację przedmiotowej inwestycji.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art.125 § 1 ust.1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ T.Świstak /-/ J. Szaniecka /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak