Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 15 października 2012 r., sygn. akt II SA/Po 880/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Edyta Podrazik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 października 2012 r. wniosku o uzupełnienie wyroku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odmówić przyznania adwokatowi T. R. zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu /-/ E. Podrazik

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia [...] sierpnia 2011 r. oddalono skargę M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w Poznaniu z dnia [...] września 2010 r., nr [...].

Pismem z dnia [...] sierpnia 2011 r. adwokat T. R., pełnomocnik skarżącego M. K., wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed sądem według norm przepisanych z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, które nie zostały uiszczone nawet w części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek okazał się bezzasadny.

Zgodnie z art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) strona traci swe uprawnienie do żądania zwrotu kosztów postępowania, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

Jak wynika tymczasem z materiału zgromadzonego w aktach sprawy, żądanie zwrotu kosztów postępowania zostało złożone dopiero w dniu [...] sierpnia 2011 r. (k. 83 akt sądowych), a więc już po zamknięcie rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku z dnia [...] sierpnia 2011 r. (k. 79-80 akt sądowych). Nie ulega w konsekwencji wątpliwości, że przedmiotowy wniosek o zwrot kosztów jako spóźniony nie mógł być uwzględniony.

W tej sytuacji sąd na podstawie art. 157, art. 160 i art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.

/-/ E. Podrazik

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 sierpnia 2011 r., dokument z 18 maja 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.