Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu decyzją z dnia [...] listopada 2005 r. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia 20 września 2005 r. o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie przez Spółdzielnię Mieszkaniową X budynku szeregowego przy ul. [...].
Skargę wniosła M.D. zamieszkała na terenie sąsiedniej nieruchomości, która pismem z 16 lutego 2006 r. cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie taka sytuacja wystąpiła, bowiem M.D. cofnęła skargę, a brak jest podstaw do uznania wymienionej czynności za zmierzającą do obejścia prawa lub powodującą utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowiono jak w punkcie 1 sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach znajduje uzasadnienie w treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego innym stronom.
Z tych powodów postanowiono jak w sentencji.
/-/ St.Małek
MK