Uzasadnienie
W dniu 22 sierpnia 2017 r. (data nadania pocztowego) strona, działając za pośrednictwem pełnomocnika procesowego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r., bliżej opisane w rubrum niniejszego postanowienia.
Następnie pełnomocnik skarżącego w dniu 8 września 2017 r. (data nadania pocztowego) złożył pismo procesowe, w którym oświadczył, że cofa skargę z dnia 21 sierpnia 2017 r. na wyżej opisane postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, z późn. zm – dalej: P.p.s.a.) strona może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że strona skarżąca, działająca za pośrednictwem pełnomocnika procesowego, skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne.
Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne (punkt 1 sentencji).
Konsekwencją umorzenia postępowania co do skargi opłaconej należnym wpisem jest również rozstrzygnięcie z urzędu o zwrocie uiszczonej opłaty na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. (punkt 2 sentencji). Rozstrzygnięcie to wiąże Sąd od dnia, w którym orzeczenie o umorzeniu postępowania stanie się prawomocne.
/-/ Jakub Zieliński