Spis treści i wyszukiwarka
Wyrok NSA oz. w Poznaniuz 17 grudnia 1996 r., sygn. akt II SA/Po 898/96
Teza
1. Uchwała rady gminy o wprowadzeniu formy ochrony przyrody, podjęta na podstawie art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 16 października 1991 r. o ochronie przyrody /Dz.U. nr 114 poz. 492 ze zm./, powinna zawierać ustalenia w zakresie wskazanym w art. 32 tej ustawy.
Niespełnienie tego wymogu uzasadnia uznanie aktu za sprzeczny z prawem.
2. Określenie obszarów chronionego krajobrazu oraz ustalenie zasad jego zagospodarowania powinno nastąpić stosownie do krajowej strategii ochrony przyrody, ustalonej przez Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa.
3. Przy ustalaniu zasad zagospodarowania terenu nie można pominąć faktu, że obszar chronionego krajobrazu obejmuje nieruchomość stanowiącą własność Skarbu Państwa i będącą w zarządzie Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych oraz że znajdują się na nim tereny przeznaczone na potrzeby związane z obronnością i bezpieczeństwem państwa.
Sentencja
- stwierdza niezgodność zaskarżonej uchwały z prawem.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.