Uzasadnienie
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie PINB dla Miasta P. z dnia [...].06.2005r. "w przedmiocie niesłusznie nałożonej grzywny w wysokości [...] zł". Z analizy argumentacji skargi i uzasadnień wydanych przez PINB dla Miasta P. postanowień wynika, iż skarżący zaskarżyli w istocie postanowienie z dnia [...].06.2005r. odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego obowiązku rozbiórki wiaty stalowej na nieruchomości skarżących.
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnieść można po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie.
Zaskarżone postanowienie zostało wydane przez organ I instancji. Od postanowienia tego przysługiwał środek zaskarżenia w postaci zażalenia do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, o czym strony zostały pouczone przy doręczaniu zaskarżonego postanowienia. Skarżący nie wyczerpali więc przysługujących środków zaskarżenia, w związku z czym skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego jest niedopuszczalna.
Mając powyższe na uwadze na mocy w/w przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 wyżej powołanej ustawy orzeczono jak w sentencji.
(-) E. Podrazik