Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...].03.2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wskutek skargi R. M. stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Kolegium w części wyznaczającej termin przystąpienia do egzaminu kontrolnego. W dniu [...].03.2009 r. w Biurze Podawczym Sądu działający w imieniu skarżącego pełnomocnik profesjonalny wniósł o doręczenie wyroku z uzasadnieniem i uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.
W myśl § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł pobiera się wyłącznie za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie 7 dni od ogłoszenia orzeczenia. Z woli ustawodawcy uzasadnienie wyroku Sąd sporządza z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku, a jedynie w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie sporządza na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Przy czym w myśl art. 234 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu nie pobiera się opłaty kancelaryjnej.
W niniejszej sprawie poza sporem pozostaje, iż Sąd skargę R. M. uwzględnił, a więc wyrok wraz z uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, stąd też nie podlegał opłacie.
Opłata kancelaryjna, obok wpisu stanowi koszty sądowe (art. 211), które wraz z kosztami poniesionymi przez stronę w związku z jej udziałem w postępowaniu stanowią koszty postępowania. Stosownie, zaś do art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne, sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić nadpłaconą kwotę kosztów postępowania.
Zwrot nienależnych kosztów nastąpi po potrąceniu przez księgowość sądu kosztów zwrotu opłaty.
Stosownie do powyższego Sąd na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
/-/ W. Batorowicz