Uzasadnienie
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] czerwca 2005 roku na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] maja 2005 roku, której przedmiotem było nakazanie P.S. usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości, dotyczących budynku inwentarsko-składowego położonego na działce nr [...] w G. D. i T. małżonkowie P. (właściciele sąsiedniej działki) wnieśli skargę na powyższą decyzję. W dniu 1 marca 2006 roku skarżący cofnęli skargę.
Sąd zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie taka sytuacja wystąpiła, bowiem skarżący cofnęli skargę, a brak jest podstaw do uznania wymienionej czynności za zmierzającą do obejścia prawa lub powodującą utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 cytowanej ustawy).
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o powołane przepisy, postanowiono, jak w punkcie 1 sentencji.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a cytowanej ustawy.
/-/ St. Małek