Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 8 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Po 911/09

Metryka

Sąd
II SA/Po 911/09 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Jolanta Szaniecka przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2010 r. wniosku M. D. i R. D. o sprostowanie wyroku z dnia 20 stycznia 2010 r. sygn. akt II SA/Po 911/09
Sprawa
w sprawie ze skargi M. D. i R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia podziału nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek o sprostowanie wyroku /-/ J. Szaniecka

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2010 r. o sygn. akt II SA/Po 911/09 Wojewódzki

Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi M. D. i R. D. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza K. z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...].

Wnioskiem z dnia 16 lutego 2010 r. skarżący wnieśli o sprostowanie wyroku wskazując, że widnieje na nim błędna data "20 stycznia 2009 roku" pomimo, iż orzeczenie wydano dnia 20 stycznia 2010 r.

Art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) dopuszcza możliwość sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych oraz innych omyłek, gdy są one oczywiste. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym w formie postanowienia.

W tej sprawie w treści wyroku nie ma uchybienia, na które zwrócili uwagę skarżący. Wyrok znajdujący się w aktach jest niewątpliwie opatrzony prawidłową datą "20 stycznia 2010 r." (k. 179 akt sądowych). Z tych przyczyn wniosek skarżących o jego sprostowanie należało uznać za bezzasadny.

Jedynie na marginesie sprawy Sąd wyjaśnia skarżącym, że istotnie błąd w oznaczeniu daty omyłkowo znalazł się na samym egzemplarzu odpisu wyroku, który po zwrocie akt do sekretariatu sporządzono celem doręczenia stronom. Błąd ten dostrzeżono, stąd na zarządzenie Sędziego z dnia 16 lutego 2010 r. przesłano stronom stosowne wyjaśnienie wraz z egzemplarzami prawidłowo sporządzonych odpisów wyroków.

Mając na względzie powyższe i zważając, że oryginał wyroku znajdujący się w aktach opatrzony był prawidłową datą, Sąd - na podstawie art. 156 § i 2 P.p.s.a. - postanowił oddalić wniosek o jego sprostowanie w tym zakresie.

/-/ J. Szaniecka

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 stycznia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.