Uzasadnienie
W sprawie ze skargi Miasta P. na wyżej opisaną decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] listopada 2010 r., stosownie do § 23 ust 1 i 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. w sprawie regulaminu wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 169, poz. 1646), zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2010 r. Przewodniczący Wydziału wyznaczył sędziego WSA Danutę Rzyminiak-Owczarczak jako sędziego sprawozdawcę w przedmiotowej sprawie. Jako uczestnicy w sprawie zostali wskazani: A. J., I. J., M. [...]-K., E. G., A.P., P. P. i J. P. Przed rozpoznaniem sprawy, w dniu 22 marca 2011 r. sędzia sprawozdawca złożyła oświadczenie zawierające wniosek o wyłączenie jej od rozpoznawania sprawy zarejestrowanej pod sygnaturą II SA/Po 914/10, podając, iż pomiędzy nią a uczestnikami postępowania zachodzą okoliczności, które mogą wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności w sprawie.
W uzupełnieniu wniosku w dniu 29 marca 2011 r. sędzia złożyła wyjaśnienie, iż rodzina uczestników postępowania - państwa P. jest jej znana osobiście, z uwagi na wspólnych krewnych i kontakty rodzinne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje.
Instytucja wyłączenia sędziego jest istotną gwarancją procesową, która ma na celu zapewnić rozpoznanie sprawy przez sąd w składzie orzekającym, którego sędziowie nie pozostają w relacjach osobistych ze stronami oraz nie mieli określonych wcześniejszych związków z rozpoznawaną sprawą.
Wyłączenie sędziego następuje z mocy ustawy w sytuacjach przewidzianych w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.). Ponadto art. 19 p.p.s.a. stanowi, iż sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość, co do jego bezstronności w danej sprawie.
W ocenienie Sądu, sędzia Danuta Rzyminiak-Owczarczak wskazała na tego rodzaju relacje zachodzące pomiędzy nią a uczestnikami postępowania, które stanowią okoliczność mogącą wywołać wątpliwości co do ewentualnego braku obiektywizmu ze strony sędziego domagającego się wyłączenia. Celem uniknięcia jakichkolwiek wątpliwości, a w przyszłości także ewentualnych zarzutów w tym zakresie, uwzględnienie żądania sędziego tutejszego Sądu jest zasadne.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 19 i art. 22 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
/-/ J. Zieliński /-/ W. Batorowicz /-/ M. Kwiecińska