Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 11 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Po 919/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Barbara Drzazga przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2008r.
Sprawa
sprawy ze skargi B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga

Uzasadnienie

W dniu 18 września 2008r. B. B. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [..] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia – budowy stacji paliw płynnych na terenie supermarketu T. sp. z o.o. w G. przy ul. L. Jednocześnie skarżący uiścił część wpisu od skargi w kwocie 100 zł.

Z uwagi na fakt, iż zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały w sprawach skarg dotyczących decyzji wydanych w trybie uchylenia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, wynosi 200 zł Sąd pismem z dnia 23 października 2008r. wezwał skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,- pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi skarżący poinformował Sąd, iż uiścił wpis w kwocie 100 zł w dowód czego dołączył potwierdzenie przelewu.

Stwierdzić należy, iż w rzeczywistości skarżący nie uzupełnił wpisu zgodnie z żądaniem Sądu. Dołączone przez skarżącego dowody transakcji (k. 5 i 16 akt sądowych) potwierdzają, że uiścił on jednokrotnie wpis w kwocie 100 zł. Na obu dowodach transakcji widnieje bowiem ta sama data operacji 18 września 2008r. i ten sam jej numer – 97202070928, co potwierdza, iż skarżący tylko raz dokonał wpłaty na konto Sądu na kwotę 100 zł. Tym samym na żądanie Sądu, które odebrał osobiście w dniu 10 listopada 2008r. nie uzupełnił wpisu.

Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 lutego 2009 r., dokument z 15 stycznia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.