Uzasadnienie
W dniu 26 listopada 2010 r. T. F. zaskarżył do tutejszego Sądu postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] października 2010 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie z dnia [...] 2010 r. Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w P., działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta P., którym to aktem organ I instancji uznał się za niewłaściwy miejscowo w sprawie udzielenia skarżącemu pomocy finansowej ze środków pomocy społecznej oraz przekazał wniosek skarżącego organowi właściwemu - Wójtowi Gminy w M. [...].
Następnie pismem złożonym w dniu 8 grudnia 2010 r. oświadczył, iż wycofuje skargę w przedmiotowej sprawie.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałaby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać. W takim wypadku sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w tej sytuacji do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą.
W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a w konsekwencji umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a.
/-/ W. Batorowicz