Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2004 r. skarżący cofnął skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2002 r. o wskazanym numerze, czynność tą uzasadniając bezprzedmiotowością postępowania z uwagi na zmianę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy S., która nastąpiła w dniu 01 stycznia 2004 r.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest skuteczne, a w sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lutego 2002 r. Nr [...][...] w przedmiocie nakazania przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania budynku pieczarkarni samowolnie zmienionego na warsztat mechaniki pojazdowej i blacharstwa na działce położonej w miejscowości K. przy ulicy [...]. Materiał dowodowy zgromadzony w aktach sprawy pozwala stwierdzić, iż zaskarżona decyzja nie narusza przepisów prawa materialnego oraz procesowego. Odmawiając legalizacji popełnionej samowoli organ I instancji oparł się na postanowieniach obowiązującego w dacie wydania decyzji miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego gminy S., zgodnie z którym przedmiotowy teren przeznaczony został pod urządzenia produkcji rolnej, a dokonana w warunkach wykazanej samowoli zmiana sposobu użytkowania budynku wyklucza uznanie, iż budynek ten wykorzystywany był w sposób dopuszczony przepisami wskazanego planu miejscowego.
W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271, zm. Dz.U. 2003 r. Nr 228 poz. 2261).
O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi nie orzeczono, zgodnie z wnioskiem skarżącego złożonym na rozprawie w dniu 07 lipca 2004 r.
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ A. Łaskarzewska /-/ B. Kamieńska
K.B.