Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Z. G. zaskarżoną decyzją utrzymało w mocy decyzję Burmistrza S. z [...] kwietnia 2004r. w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej w wysokości [...] zł., którą obowiązani zostali uiścić P.i K. K. W skardze wniesionej na powyższą decyzję P.i K. K. wnieśli o stwierdzenie jej nieważności, zarzucając, iż decyzja wydana została po upływie wymaganego terminu, o którym mowa w art. 145 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o umorzenie postępowania sądowego, stwierdzając, iż w dniu [...] sierpnia 2004r. Kolegium na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153 poz. 1270) stwierdziło nieważność zaskarżonej decyzji organu pierwszej instancji.
Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Organ odwoławczy decyzją z [...] sierpnia 2004r. uwzględnił bowiem skargę w całości, przyjmując, iż decyzje obu organów wydane zostały z naruszeniem terminu określonego w przepisie art. 145 ust. 2 w związku z art. 98 ust. 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami.
Z tych powodów na podstawie powołanych przepisów i przepisu art. 161 § 1 pkt. 3 i § 2 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.
/-/ Stanisław Małek