Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 4 lutego 2014 r. tutejszy Sąd odrzucił sporządzoną i wniesioną osobiście przez skarżącego K. K. skargę kasacyjną od wyroku z dnia 11 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Po 953/13. Odpis postanowienia z został doręczony skarżącemu w dniu 18 lutego 20914 r. wraz z pouczeniem o terminie i trybie wniesienia zażalenia (k. 103, 106).
W dniu 28 lutego 2014 r. skarżący wniósł (złożył bezpośrednio w siedzibie Sądu) osobiście sporządzone pismo procesowe zatytułowane "ODWOŁANIE OD POSTANOWIENIA z dnia 4.2.14 IISA/Po 953/13", wyrażając tym samym wolę zakwestionowania przedmiotowego orzeczenia sądowego.
Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy uznał, że pismo procesowe z dnia 28 lutego 2014 r. jest zażaleniem na postanowienie z dnia 4 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Po 953/13.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm. – dalej: "p.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art. 194 § 4 p.p.s.a.). Zażalenie na to postanowienie pomimo istnienia tzw. przymusu adwokackiego, czyli obowiązku sporządzenia przez uprawnione osoby wymienione w treści art. 175 § 1 i 2 p.p.s.a., o czym skarżący został należycie pouczony, zostało przygotowane i wniesione przez niego osobiście. Stąd też, jako niedopuszczalne w świetle przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.), podlega odrzuceniu niezależnie od faktu, że zostało wniesione z uchybieniem terminu do jego wniesienia.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
/-/ W. Batorowicz