Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 10 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Po 955/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Wiesława Batorowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. H. o wymierzenie Wojewodzie Wielkopolskiemu grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 31 października 2014 r. o sygn. akt II SAB/Po 79/14; postanawia odrzucić skargę. /-/ Wiesława Batorowicz

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 31 października 2014 r. w sprawie ze skargi A. H. na bezczynność Wojewody Wielkopolskiego w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości, WSA w Poznaniu: zobowiązał Wojewodę Wielkopolskiego do wydania decyzji w przedmiocie przejścia na własność Miasta G. części nieruchomości, w terminie 1 miesiąca od daty doręczenia prawomocnego wyroku oraz stwierdził, że bezczynność Wojewody Wielkopolskiego miała charakter rażącego naruszenia prawa.

Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej złożonej do sądu II instancji przez Wojewodę Wielkopolskiego, NSA oddalił skargę kasacyjną wyrok z dnia 2 lipca 2015 r., sygn. akt I OSK 414/15).

Pismem z dnia 3 października 2015 r. A. H. wniósł do WSA w Poznaniu skargę o wymierzenie Wojewodzie Wielkopolskiemu grzywny za niewykonanie wyroku WSA w Poznaniu z dnia 31 października 2014 r. o sygn. akt II SAB/Po 79/14.

Wezwaniem z dnia 26 października 2015 r. skarżący został zobowiązany do wykazania, w terminie 7 dni, że wezwał organ do wykonania wyroku Sądu z dnia 31 października 2014 r.

Przedmiotowe wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 29 października 2015 r., jednakże pozostało bez odpowiedzi (k. 13 akt sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z treścią art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a.") w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.

Z treści powołanego przepisu wynika, że jedynym warunkiem skutecznego wniesienia skargi na jego podstawie jest uprzednie pisemne wezwanie właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy (por. postanowienie NSA z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt I OSK 283/08, publ. na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/; R. Hauser, M. Wierzbowski, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo C.H.BECK, Warszawa 2011, str. 549). Warunek ten będzie spełniony, jeżeli wezwanie organu nastąpiło po doręczeniu organowi administracyjnemu odpisu orzeczenia sądowego wraz ze stwierdzeniem prawomocności.

Jak wynika z okoliczności sprawy poddanej sądowej kontroli, powyższy warunek nie został spełniony, albowiem skarżący nie wykazał, że wezwał Wojewodę Wielkopolskiego do wykonania wyroku WSA w Poznaniu z dnia 31 października 2014 r. o sygn. akt II SAB/Po 79/14.

W sytuacji, gdy strona nie skierowała skutecznie do właściwego organu pisemnego wezwania do wykonania wyroku, skarga o wymierzenie grzywny temu organowi z powodu niewykonania wyroku sądu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 154 § 1 i art. 16 § 2 P.p.s.a. skargę jako niedopuszczalną odrzucił.

/-/ Wiesława Batorowicz

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.