Uzasadnienie
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku."
Poza sporem pozostaje, że wyrokiem z dnia 19 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu skargę oddalił. Ogłoszenie wyroku nastąpiło 19 maja 2009 r., a więc termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upływał z dniem 26 maja 2009 r. (wtorek). Tymczasem z pieczęci Urzędu Pocztowego w L. wynika, że wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony [...]maja 2009 r., a więc po terminie. Czynność dokonana po terminie nie wywołuje skutków, a wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku nie złożono.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec, jak w pkt. 1 sentencji postanowienia.
W myśl § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł pobiera się za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie 7 dni od ogłoszenia orzeczenia. Opłata kancelaryjna, obok wpisu stanowi koszty sądowe (art. 211), które wraz z kosztami poniesionymi przez stronę w związku z jej udziałem w postępowaniu stanowią koszty postępowania. Stosownie, zaś do art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne, sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić nadpłaconą kwotę kosztów postępowania
W niniejszej sprawie opłata kancelaryjna została uiszczona, pomimo że wniosek o sporządzenie uzasadnienia, jako złożony po terminie był bezskuteczny. Zwrot nienależnych kosztów nastąpi, więc po potrąceniu przez księgowość sądu kosztów zwrotu opłaty.
Stosownie do powyższego Sąd na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w pkt. 2 sentencji.
/-/ W. Batorowicz