Uzasadnienie
Sprzeciw z dnia [...] listopada 2021 r. wniesiony przez Gminną Spółkę Wodną [...] nie odpowiadał warunkom z art. 64b § 2 w związku z art. 46 § 3, art. 28 § 1 i art. 29 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) i miał braki formalne, a mianowicie nie dołączono do niego dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. wpisu spółki do systemu informacyjnego gospodarki wodnej, ponadto sprzeciw nie był opłacony.
W dniu [...] grudnia 2021 r. Gminna Spółka Wodna [...] została skutecznie wezwana do uzupełnienia opisanego wyżej braku sprzeciwu oraz uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do wykonania tych czynności upływał z dniem [...] grudnia 2021 r. We wskazanym terminie nie uzupełniono braków formalnych sprzeciwu i nie uiszczono wpisu od sprzeciwu. Gminna Spółka Wodna [...] nie przedłożyła dokumentu wykazującego umocowanie dla W. C. do jej reprezentowania (wpisu do spółki do systemu informacyjnego gospodarki wodnej), natomiast wpis od sprzeciwu został uiszczny w dniu [...] grudnia 2021 r., tj. po upływie terminu do dokonania tej czynności.
W tym stanie rzeczy sprzeciw podlegał odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 64b § 1 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. (-) E. Podrazik