Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 28 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Po 96/17

Metryka

Sąd
II SA/Po 96/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Edyta Podrazik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi N. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia rodzicielskiego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną N. K. (-) E. Podrazik

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę N. K. na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...].

Postanowieniem z dnia 28 września 2017 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia dla niej adwokata z urzędu, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P. (k. 57-59).

Wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w P. dla skarżącej pełnomocnik z urzędu w osobie adwokata R. P. pismem z dnia [...] r. złożył do Sądu opinię w przedmiocie braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej (k. 79-80). Opinię doręczono skarżącej w dniu [...] r. (k. 97).

Skarżąca N. K. pismem z dnia [...] r. (nadanym w urzędzie pocztowym w tej samej dacie) oświadczyła, że wnosi skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jednocześnie wniosła o ustanowienie adwokata i wystąpienie do rady adwokackiej o wyznaczenie dla niej osoby pełnomocnika z urzędu. Pismo z dnia [...] r. zostało sporządzone i podpisane przez skarżącą N. K. osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Pismo skarżącej z dnia [...] r., w którym N. K. stanowczo oświadczyła, że wnosi skargę kasacyjną, należało potraktować jako wniesienie wymienionego środka zaskarżenia.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369, dalej: p.p.s.a.) skarga kasacyjna od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem §§ 2 i 3. Skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez stronę nie będącą adwokatem, radcą prawnym lub osobą wymienioną w art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a., podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 178 p.p.s.a.). Sporządzenie przez stronę skargi kasacyjnej osobiście nie jest brakiem, który może zostać usunięty, w szczególności poprzez jej późniejsze podpisanie przez osobę uprawnioną do złożenia skargi kasacyjnej.

W tym stanie rzeczy opisana wyżej skarga kasacyjna N. K., zawarta w piśmie z dnia [...] r., jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Konkluzji tej nie zmienia okoliczność, że skarżąca w wymienionym piśmie zawarła żądanie wyznaczenia dla niej przez Okręgową Radę Adwokacką w P. innego pełnomocnika. Należy bowiem wyjaśnić, że złożenie przez pełnomocnika strony wyznaczonego z urzędu do jej reprezentowania opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej nie rodzi dla tej strony prawa do żądania wyznaczenia innego pełnomocnika z urzędu, pełnomocnik taki nadal też reprezentuje stronę. Zgodnie z art. 177 § 4 p.p.s.a. złożenie przez pełnomocnika z urzędu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i jej doręczenie stronie przez Sąd skutkuje jedynie ponownym rozpoczęciem biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W trakcie biegu tego terminu strona może ustanowić pełnomocnika z wyboru i wnieść za jego pomocą skargę kasacyjną.

Mając powyższe na uwadze na mocy powołanych przepisów oraz art. 16 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 lutego 2018 r., dokument z 28 września 2017 r., dokument z 26 kwietnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.