Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 16 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Po 973/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Wiesława Batorowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Tomasza na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia października 2016 r. w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie. /-/ W. Batorowicz

Uzasadnienie

Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia października 2016 r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia maja 2016 roku cofającą skarżącemu – zgodnie z wyrokiem Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia czerwca 2015 roku – uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B, wydanego przez Starostę w dniu lipca 2006 roku.

Pismem z dnia lutego 2017 roku skarżący cofnął skargę oraz wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, by czynność skarżącego miała na celu obejście prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zatem uznając cofnięcie skargi w niniejszej sprawie za skuteczne i dopuszczalne w rozumieniu powołanego wyżej przepisu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

W. Batorowicz

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 stycznia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.