Uzasadnienie
Skarżąca [...] Sp. jawna z siedzibą we [...] (dalej w skrócie: "Spółka") wniosła skargę na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2019 r. Nr [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] listopada 2019 r. Spółka został wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]- złotych.
Pismem z dnia [...] grudnia 2019 r. skarżąca wniosła o zwolnienie jej od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Prawomocnym postanowieniem z dnia [...] lutego 2020 r. o sygn. II SPP/Po 309/19 referendarz sądowy pozostawił wiosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Zarządzeniem z dnia [...] marca 2020 r. Spółka została wezwana do wykonania - w terminie 7 dni – prawomocnego zarządzenia z dnia [...] listopada 2019 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo wzywające skarżącą do usunięcia ww. braku fiskalnego skargi zostało doręczone w dniu [...] marca 2020 r.
Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu wynika, iż do dnia [...] maja 2020 r. wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).
Jak wskazano wyżej zrządzeniem z dnia [...] marca 2020 r. Spółka została wezwana do wykonania - w terminie 7 dni – prawomocnego zarządzenia z dnia [...] listopada 2019 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo wzywające skarżącą do usunięcia ww. braku zostało doręczone w dniu [...] marca 2020 r., jednak od dnia [...] marca 2020 r. do odwołania na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z rozporządzeniem Ministra zdrowia z dnia 13 marca 2020 r. w związku z zakażeniami wirusem SARS-CoV-2 (Dz.U. 2020 poz. 433) został ogłoszony stan zagrożenia epidemicznego i na podstawie art. 15zzs ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 poz. 374), został zawieszony bieg terminów procesowych w postępowaniach sądowych, w tym sądowoadministracyjnych.
Powyższe zawieszenie terminów zostało uchylone na mocy art. 46 pkt 20 w zw. z art. 68 ust. 7 z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz.U. z 2020 poz. 875), z upływem 7 dni od dnia wejścia w życie ww. ustawy, tj. od 16 maja 2020 r., a zatem z dniem 24 maja 2020 r.
W świetle powyższego w niniejszej sprawie termin na uzupełnienie ww. braku fiskalnego skargi upłynął z dniem [...] maja 2020 r., jednak w terminie tym skarżąca Spółka nie usunęła ww. braku.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
/-/ W. Batorowicz