Uzasadnienie
M. G. – jako współużytkownik wieczysty nieruchomości położonej w G.przy ul. T. - wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Kolegium o wskazanym w rubrum niniejszego postanowienia numerze utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, dla inwestycji przewidzianej do realizacji na tej działce.
Zarządzeniem z dnia [...]2009 r. termin rozprawy w sprawie ze skargi M. G. wyznaczono na dzień [...].2009 r. (k.43). W odpowiedzi na zawiadomienie o terminie rozprawy skarżąca [...].2009 r. złożyła w sekretariacie oświadczenie, iż wycofuje ona swoją skargę na decyzję Kolegium, bowiem [...].2009 r. przed Sądem Rejonowym w G. zawarta została ugoda o zniesienie współwłasności nieruchomości położonej przy ul. T., na mocy której skarżąca przestała być współwłascicielem tej nieruchomości.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą. Jeżeli natomiast skarżący skutecznie cofnął skargę to w myśl art. 161 § 1 pkt 1 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161§ 1 pkt 1 i §2 w zw. z art. 60 ppsa, o czym orzeczono w pkt. 1 sentencji postanowienia.
Na mocy art. 232 §1 pkt 2 ppsa sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana (pkt 2). W niniejszej sprawie skarga została cofnięta przed rozpoczęciem rozprawy, na którą sprawę skierowano.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ppsa Sąd orzekł jak w pkt. 2 sentencji postanowienia.
/-/A. Łaskarzewska