Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 01 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na opisaną powyżej decyzję Inspektor Sanitarny w przedmiocie choroby zawodowej. W dniu 07 marca 2017 r. strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem. Jednocześnie uiściła kwotę [...]zł tytułem opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem (k. 40 akt sądowych).
Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących miedzy innymi chorób zawodowych. Stosownie zaś do art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W niniejszej sprawie skarżąca kwestionowała decyzję dotycząca choroby zawodowej. Opłata kancelaryjna uiszczona przez nią za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem podlega zatem zwrotowi jako nienależna. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu
/-/ Wiesława Batorowicz