Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] listopada 2016 r. M. K. i J. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na opisaną powyżej decyzję Wojewody Wielkopolskiego, utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] grudnia 2014 r., znak [...], którą zatwierdzono projekt budowlany i udzielono J. K. pozwolenia na budowę budynku garażowego jednostanowiskowego i zewnętrznej instalacji elektrycznej na działce nr [...], przy ul. [...] w K..
Wojewoda Wielkopolski rozpatrzył wymienioną skargę w trybie art. 54 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) i decyzją z dnia [...] grudnia 2016 r. zmienił decyzję własną z dnia 17 pażdziernika 2016 r. i uchylił decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] grudnia 2014 r., przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] października 2016 r. została wyeliminowana z obrotu prawnego w trybie autokontroli z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W tych okolicznościach postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć w oparciu o powołany wyżej przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 201 § 1 wymienionej ustawy.
(-) E. Podrazik