Uzasadnienie
Uzasadnienie
D. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzje Wojewody wydaną w dniu [...] września 2006r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty Powiatu z dnia [...] maja 2006r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Starosty z dnia [...] stycznia 2006r. znak [...] orzekającej o utracie statusu osoby bezrobotnej z dniem 30 grudnia 2005r. i pozbawienia statusu bezrobotnego z dniem 20 grudnia 2005r.
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2007r. nr [...] Wojewoda uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] września 2006r. znak [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia [...] maja 2006r. nr [...] i postanowił umorzyć postępowanie wznowione przez organ I instancji. W podstawie prawnej Wojewoda powołał art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Decyzja ta została doręczona D. P. w dniu 4 maja 2007r. i jest ona prawomocna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) nazwanej dalej skrótem p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2 wskazanego artykułu.
Pismem procesowym z dnia 30 kwietnia 2007 r. Wojewoda wniósł o umorzenie postępowania wobec uwzględnienia skargi D. P. w całości. Do wskazanego pisma została załączona decyzja z dnia [...] kwietnia 2006r. nr [...].
W związku z tym, iż organ uwzględnił skargę D. P. w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z powołany wyżej art. 54 § 3 p.p.s.a.
Sąd nie orzekł o kosztach postępowaniach na rzecz skarżącej w trybie art. 201 § 1 p.p.s.a., ponieważ skarżąca w postępowaniu sądowym nie poniosła kosztów.