Uzasadnienie
W dniu 6 kwietnia 2010 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło zażalenie M. W. na zarządzenie zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 sierpnia 2009 roku w przedmiocie wyznaczenia do rozpoznania wniosku o prawo pomocy referendarza sądowego P. Z. Zarządzenie to zostało wydane pod sygn. akt II SO/Rz 6/09, albowiem wniosek o prawo pomocy został złożony przed wniesieniem skargi w sprawie o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 marca 2005 roku, sygn. akt SA/Rz 1251/03.
Zażalenie jest niedopuszczalne i z tej przyczyny podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 198 w zw. z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a. na wydane w toku postępowania sądowoadministracyjnego zarządzenia zażalenie przysługuje jedynie wówczas, gdy ustawa tak jednoznacznie stanowi.
Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wyznaczające referendarza sądowego do załatwienia wniosku o przyznanie prawa pomocy znajduje oparcie w § 35 ust. 1 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz. U. 2003. nr 169, poz. 1646). Ma ono charakter wewnętrzny, dotyczy organizacji podejmowania czynności sądowych i w żaden sposób nie rozstrzyga o sytuacji prawnej stron postępowania sądowoadministracyjnego. Z tej też przyczyny ustawodawca nie przewidział przepisu prawa, który umożliwiałby jego zaskarżenie.
Mając całość powyższego na uwadze Sąd na podstawie art. 198 w związku z art. 194 § 1 P.p.s.a. i § 35 ust. 1 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych odrzucił zażalenie.