Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 1 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 1012/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia NSA Stanisław Śliwa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1grudnia 2014 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku przedstawienia dokumentów w celu uzyskania pozwolenia na użytkowanie - postanawia - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

A. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r. Nr [....] znak: [...], która stwierdzała wykonanie obowiązku dotyczącego przedstawienia dokumentów w celu uzyskania pozwolenia na użytkowanie części parteru budynku położonego na działce nr ewid. 338 w M. Ze względu na braki skargi wezwano składającą ją do ich uzupełnienia poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 zł oraz przedłożenie dwóch egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Zaznaczono, że czynności powyższych należy dokonać w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań, a konsekwencją niezastosowania się do ich treści będzie odrzucenie skargi.

Wezwania doręczone zostały skarżącej w dniu 12 sierpnia 2014 r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie ich odbioru.

Do dnia 19 sierpnia 2014 r. A. K. nie nadesłała dwóch odpisów swojej skargi.

Postanowieniem z dnia 23 października 2014 r. tut. Sąd odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." skarga winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymogów jest przewidziany w art. 47 P.p.s.a. obowiązek dołączenia do skargi odpowiedniej ilości jej odpisów, przeznaczonych dla uczestników postępowania. W sytuacji, gdy skarga dotknięta jest brakiem w tym zakresie, przewodniczący - w myśl art. 49 § 1 P.p.s.a. – wzywa stronę do jego uzupełnienia w terminie 7 dni. Gdy brak powyższy nie zostanie usunięty sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Okoliczność, że niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników jest brakiem formalnym skargi uniemożliwiającym nadanie jej skardze dalszego biegu nie może budzić wątpliwości w świetle uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18.12.2013 r. (I OPS 13/13, www.nsa.gov.pl).

Ze względu więc na to, że A. K., pomimo wezwania do nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów jej skargi, nie dokonała powyższej czynności we wskazanym jej siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 19 sierpnia 2014 r., skargę jej należało odrzucić. O powyższym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, § 3 w zw. z art. 47 P.p.s.a.

Na marginesie Sąd wskazuje, że odstąpiono od wzywania A. K. do wykonania zarządzenia dotyczącego uiszczenia wpisu od skargi, bowiem jej opłacenie nie mogłoby zmienić faktu, iż skarga ta podlega odrzuceniu wobec nieprzedłożenia przez składającą ją dwóch jej odpisów.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 października 2014 r., dokument z 12 września 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.