Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] września 2005 roku, znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Gminy i Miasta S. M. z dnia [...] lipca 2005 roku nr [...], w przedmiocie odmowy uregulowania sprawy spływu wód gruntowych na drodze dojazdowej do posesji A. T. i R. G. Z decyzją tą nie zgodził się S. T. i w dniu 4 listopada 2005 roku zaskarżył ją do tutejszego sądu.
Ponieważ skarga obarczona była brakiem formalnym oraz fiskalnym, pismem z dnia 2 grudnia 2005 roku skarżący został wezwany do ich usunięcia poprzez uiszczenie wpisu oraz nadesłanie 3 odpisów skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 6 grudnia 2005 roku zachowując przy tym rygory wynikające z art. 69 oraz art. 77 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a.. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego nie wykonanie w terminie 7 dni liczonym od dnia doręczenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Pomimo upływu wyznaczonego przez sąd terminu skarżący nie uzupełnił braków skargi.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Skarżący wbrew wyraźnemu i jednoznacznemu wskazaniu o uzupełnienie jakich braków się go wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niedokonania tej czynności nie uczynił zadość wezwaniu.
Mając całość powyższych rozważań na uwadze Sąd działając na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.