Uzasadnienie
W dniu 13 lipca 2001 r.... złożył do tutejszego Sądu skargę na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia... czerwca 2001 r. nr... uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Przemyślu z dnia...kwietnia 2001 r. Znak... która nakazywała p. J. D. dokonania rozbiórki nieużytkowanego budynku byłej pieczarkarni, nie nadającego się do remontu ze względu na zły stan techniczny - w części dotyczącej terminu dokonania rozbiórki i jednocześnie określającą nowy termin powyższej rozbiórki.
Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne ze względu na śmierć skarżącego.
W wyniku podjętych przez Sąd działań następcy prawni... zostali ustaleni i w związku z tym postanowieniem z dnia 16 listopada 2006r. postępowanie zostało podjęte.
Pismem z dnia 28 listopada 2006r. następca prawny... wycofała w imieniu własnym jak też córki... (także następcy prawnego...) przedmiotową skargę, motywując to faktem, iż wszystkie budynki pieczarkarni, których dotyczy sprawa zostały rozebrane jeszcze w 2004r. przed orzeczeniem Sądu wstrzymującym decyzję dotyczącą rozbiórki.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Takie oświadczenie ma dla Sądu charakter wiążący, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne w razie stwierdzenia, że zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu bądź też czynności dotkniętych wadą nieważności.
Okoliczności niniejszej sprawy pozwalają na stwierdzenie, iż nie zachodzą przesłanki wyłączające związanie Sądu oświadczeniem strony skarżącej o cofnięciu skargi.
Wobec powyższego postępowanie sądowe na mocy art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a. należało umorzyć.