Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 października 2020 r. sygn. II SA/Rz 1025/20 Sąd odrzucił skargę, przyjmując, że strona skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd nie uzupełniła braków formalnych skargi w postaci uiszczenia wpisu od skargi.
Pismem z dnia 27 października 2020 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie o odrzuceniu skargi. W uzasadnieniu zażalenia wskazano, że stosownie do wezwania Sądu, skarżąca uiściła wpis w dniu 29 września 2020 r., tj. w terminie, który upływał 2 października 2020 r., załączając elektroniczny wydruk zlecenia przelewu.
Po weryfikacji dokumentów i analizie sprawy Sąd dostrzegł, że wpis od skargi został uiszczony w zakreślonym terminie. Wobec powyższego należało uznać, że zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 października 2020 r. o odrzuceniu skargi jest oczywiście uzasadnione.
Zgodnie z art. 195 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) akta sprawy wraz z zażaleniem wojewódzki sąd administracyjny przedstawia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po doręczeniu zażalenia pozostałym stronom. W przypadku, gdy zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia stronie przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych (§ 2).
Mając powyższe na uwadze, koniecznym było uchylenie zaskarżonego postanowienia na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a., o czym Sąd orzekł jak sentencji postanowienia.