Uzasadnienie
Decyzją dnia [...] października 2004 roku, Nr rej. [...] Okręgowy Inspektor Pracy Państwowej Inspekcji Pracy [...] utrzymał w mocy decyzję inspektora pracy z dnia [...] sierpnia 2004 roku Nr rej. [...] w sprawie odmowy zmiany terminu wykonania nakazu z dnia 30 kwietnia 2004 roku, Nr rej. [...] w przedmiocie wypłaty przez Fabrykę [...] w R. S.A. należnych pracownikom kwot z tytułu wynagrodzeń za miesiąc maj i czerwiec 2003 roku.
Z decyzją to nie zgodziła się Fabryka [...] w R. S. A. i w dniu 15 listopada 2004 roku wniosła na nią skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
Pod skargą umieszczono podpis prokurenta oraz pieczęć Prezesa Zarządu z adnotacją "z upoważnienia" oraz nieczytelny podpis.
Ponieważ takie podpisanie skargi nie pozwalało na jednoznaczne określenie kto podpisał skargę i czy była to osoba do tego umocowana, sąd pismem z dnia 10 marca 2006 roku wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej prawidłowe podpisanie. Jednocześnie sąd wezwał skarżącą o popisanie przez Prezesa Zarządu Spółki pisma przekazującego sądowi odpis z KRS-u, gdyż zamieszczono pod nim jedynie pieczęć. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 14 dni liczonym od dnia doręczenia skutkować będzie określonymi w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako P.p.s.a.) skutkami - to jest odrzuceniem skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 13 marca 2006 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w art. 67 § 2, oraz art. 77 § 1 i § 2 P.p.s.a.. Mimo upływu wyznaczonego terminu braki skargi nie zostały usunięte.
Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skarżąca wbrew wyraźnemu i jednoznacznemu wskazaniu o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niedokonania tej czynności nie uczyniła zadość wezwaniu.
Mając całość powyższego na uwadze sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.